自大眾評審上線以來在社區(qū)內(nèi)引來眾多小伙伴的廣泛參與！作為熱心群眾的一員，維維感到灰常欣慰~

維維圍觀過程中發(fā)現(xiàn)有小伙伴針對我們大眾評審的科學性提出了一些疑問。

今天維維義不容辭承擔起了這一科普的重任！趕緊往下看！

1、大眾評審變多人評選，比一人評審更科學：

過去圖紙評級均由兔子老師一人承擔，兔子老師精力有限，一方面時間久也會出現(xiàn)誤判出錯的情況了。現(xiàn)在的評審團由大眾組成，每個圖紙都有5個人來參與評選，很大程度上避免誤判的發(fā)生~

2、評選的標準維度更全面更科學：

大眾評審從精美度、復雜度、創(chuàng)意度三個維度去做出判斷，這無疑是更加全面客觀的，評委還會填寫評語，也方便兔子老師對有爭議圖紙重新判定。另外大眾評審還要求評審員保持一致的評級標準，否則會出現(xiàn)準確率低且無法獲得獎勵的情況，也是一種約束手段。

3、評委評分系數(shù)的權(quán)重區(qū)分更科學：

評審團評委個人優(yōu)秀作品數(shù)量越多，他所占的評比權(quán)重越大，這樣的系數(shù)區(qū)分可以使評選隊伍優(yōu)質(zhì)化，而小伙伴們?yōu)榱四軌驙幦「笤捳Z權(quán)，也會努力多發(fā)更多的好作品，這樣的大眾評審除了科學還能激發(fā)大家的創(chuàng)造力??！

4、作品只出現(xiàn)名稱，作者信息一概隱藏：

這也是為了保證絕對的公平，杜絕了徇私舞弊這一現(xiàn)象的出現(xiàn)。

5、兔子老師會定期對作品進行檢查：

兔子老師會時不時抽查并對有爭議的作品重新評級，避免很簡單的作品卻評了優(yōu)秀，或者很不錯的模型只變成合格。

咳咳，以上就是維維有理有據(jù)的論證，不服來辯！

當然，其實維維還是希望大家可以多多支持的哇~